>

您当前的位置:主页 > 365bet在线注册 >

一些原告拒绝接受一审判决,并将Blue Speed案件上诉至中级人民法院。

发布时间:2019-06-21 10:07编辑:365bet官网网址阅读(

    记者获悉,去年速度为6“16”的火灾受害者家属要求民事赔偿。海淀法院于12月1日作出裁决后,部分申诉人拒绝接受北京市第一中级人民法院的上诉,并提出上诉。
    据报道,其吸引力近10篇,超过5000字。
    根据北京西陵律师事务所律师李新成(原告的律师)的说法,研究所准备的上诉描述了原告上诉的理由,主要来自以下几个方面。
    首先,法院的判决没有证实高速网吧老板犯了错误。
    事实上,网吧经营者的非法活动侵犯了死者的生命权,必须对他们的错误承担责任。
    首先,网吧运营商没有在商业设施中部署灭火设施,而是用铁扶手密封所有网吧的窗户,在事故发生的当晚阻挡了外面唯一的出口走廊。支付互联网服务费用的死者无法接收互联网服务。
    二,网吧经营者严重违反消费品安全和消费者保护法经营者应当保障的地方,行政责任的责任和经营者的谨慎责任没玩。。
    根据“中华人民共和国民法通则”的规定,公民和公司侵犯国家或者集团财产,侵害财产和他人的,应当承担民事责任。
    该上诉还认为,初审法院已经在随附的民事裁决中提出赔偿要求,因为受害人的家属在民事诉讼中提出了相同的赔偿要求。事实上,原告并未提及纵火附带的民事赔偿中的死刑赔偿。
    因此,本案中原告在民事案件中提出的死亡索赔不属于同一损害赔偿案件的重复索赔。
    因此,一审法院的判决是错误的。
    此外,上诉还裁定,初审法院的法院没有法律依据。
    由于法院要求纵火犯的非合同责任,因此不能免除黑条经营者的非合同责任。
    中国青年报,2003年12月17日